MSA分析工作切记不要“公式化”

 ——什么叫“公式化”呢？    

       简单地说，就是将测量系统简单地分为几类，最常见的分类是计量型和计数型测量系统，然后根据计量型和计数型去套用MSA手册提供的参考方法。套用完这些参考方法之后，就认为很保险了，不会有什么差错。    

       诚然，如果我们的测量系统的特点也正如MSA手册所举的例子中的测量系统类似，套用手册给出的参考方法当然没有问题。而且手册也对测量系统进行了分类，也根据不同类别给出了参考分析方法。但问题来了，我们接触到的测量系统形形色色，MSA手册提供的有限的参考方法真的可以像一把万能钥匙一样吗？细心思考一下，这是很难做到的。    

  我们可以看一下MSA手册第四版第3页编写组就有言在先：    

      “本手册的目的是为评定测量系统的质量提供指南。尽管这些指南足以用于任何测量系统，但主要用于工业界的测量系统。本手册不打算作为所有测量系统的一种分析总览，而是主要用于那些对于每个零件能重复读数的测量系统。许多分析对于其它形式的测量系统也是很有用的，并且该手册的确包含了参考意见和建议，但对更复杂的或不常用的方法在此没有讨论，建议使用者参考适宜的统计资源。本手册也不涵盖顾客对测量系统分析方法所要求的批准。”    

仔细品读这段话，我们可以挖出三点重要信息：    

第一、MSA手册主要用于工业界的测量系统。（根据手册产生的背景我们推断，编写组指的工业界主要是机械加工方面的测量系统）    

第二、每个零件能重复读书的测量系统意味着手册提供的参考方法和建议更适合于非破坏性的测量试验。    

第三、对于更复杂的或不常用的方法手册没有讨论，需要使用者自己找资源和标准，包括客户批准后的标准方法。（这些，手册均未涵盖）    

       根据我们大家平时工作的特点，我们知道很多测量系统比如 类测量系统、自动化测量系统、破坏性但又无法确定样品分布的测量系统、自动化且破坏性的复杂测量系统、自动化外观检测系统、非接触式测量系统等等，手册里面也举了一些例子，但大部分都没有我们实际碰到的复杂。 那是不是我们不要手册呢？当然不是，手册能帮我们解决大部分测量系统的分析工作，它是一种基础性、通用性的参考手册，也是一种国际上公认的MSA标准，这种先决条件肯定代表了一种价值，我们当然不能离开手册的要求和指导。    

       然而，我这里要提的一个概念不是方法方面的指导，而是“MSA分析思路的指导”，即一种指导精神，虽然手册无法涵盖所有的测量系统，但手册的思路能为我们起到很好的启发作用，我们可以根据自己学到的知识尤其是统计学知识，根据自己企业的实际情况，来丰富和完善企业自身的MSA分析工作，形成一套具备企业自身特色的MSA管理模式，这种模式几乎是不可复制的，因为MSA不仅是技术上的规范、还有管理流程上的规范，这些需要沉淀在企业内部，形成一种MSA工作范式。