邀好友领红包

北方伟业计量集团有限公司

  • 
/标准样品生产认可证书
  • CNAS实验室认可证书
  • 
定级证书
  • 豫南检测资质认定证书
  • 质量管理体系认证证书
  • 伟业计量高企认证证书
  • 中国计量测试学会合作单位

云南3种胶质食用菌营养成分分析与蛋白质营养价值评价(三)

发布时间:2021-02-21 11:12 编辑者:余秀梅

2.5 氨基酸营养价值评价

氨基酸比值系数法是氨基酸营养价值评价的常用方法。该方法以氨基酸平衡理论为基础,通过对比目标物质中必需氨基酸比例与FAO/WHO氨基酸模式谱或优质蛋白质模式谱之间的差距大小,来评价氨基酸营养,一般来说比例与模式谱越接近的营养价值越高。

89

本研究将3种胶质食用菌必需氨基酸 EAA 值与FAO/WHO模式谱和优质蛋白质全鸡蛋模式谱中相应氨基酸的 EAA值进行比较,结果见表5。3种胶质食用菌的必需氨基酸总量均高于FAO/WHO氨基酸模式,低于优质蛋白质全鸡蛋模式。银耳中除Lys比FAO/WHO模式谱稍低外,其他必需氨基酸的EAA值均高于FAO/WHO模式谱;金耳、黑木耳中Met+Cys、Ile和Lys的EAA值低于FAO/WHO模式谱,Thr、Val、Leu、Phe+Tyr的EAA值均高于 FAO/WHO模式谱。跟全鸡蛋模式谱相比,3种胶质食用菌样品除了Thr高于全鸡蛋模式外,其他必需氨基酸的EAA 值均低于模式谱。一般来说,植物性蛋白常相对缺少赖氨酸、蛋氨酸、苏氨酸和色氨酸等必需氨基酸,所以其营养价值相对较低。而检测发现3种胶质食用菌中的苏氨酸含量较高,都高于FAO/WHO模式谱和优质蛋白质全鸡蛋模式谱中苏氨酸的 EAA值,而苏氨酸又是小麦、大米、燕麦等主食的第二限制氨基酸。在实际应用中,可考虑将食用菌和主食或其他食物混合食用,以实现蛋白质的互补作用,提高食物蛋白质营养价值。

4

根据表5中得到的必需氨基酸占总氨基酸的质量分数,可以计算出3种胶质食用菌的 RAA、RC 和 SRC,从而对其营养价值进行直观评价,结果见表6。由表 6 中 RC 值可知,3种胶质食用菌过剩和不足的必需氨基酸不尽相同,但总的来说,Thr和Phe+Tyr 在3种胶质食用菌中均相对过剩;Val在金耳中稍显不足,而在银耳、黑木耳中相对过剩;Met+Cys、Ile、Leu、Lys在3种胶质食用菌中均表现为相对不足。SRC是引入氨基酸平衡理论结合FAO/WHO评价模式建立的蛋白质评价指标。3种胶质食用菌 SRC 值由高到低分别为银耳(82.25)>黑木耳(78.09)>金耳(77.98),均在80左右,三者差别不明显,说明这3种胶质食用菌之间氨基酸营养价值差别不大。

5

3 结论

通过分析金耳、银耳、黑木耳3种胶质食用菌的营养成分可知,3种胶质食用菌的基本营养成分含量存在差异,但均含有丰富的糖类、蛋白质、矿物质等营养成分,低脂肪,高纤维含量,并且含有17种氨基酸,其中包含人体必需氨基酸7种。谷氨酸和天门冬氨酸等鲜味氨基酸含量较高,通过呈味氨基酸含量分析可知,鲜甜味氨基酸的总量占苦味氨基酸的比例为1.31 ~1.50倍之间,表明3种胶质食用菌都是以鲜甜味氨基酸为主。3种胶质食用菌的必需氨基酸占总氨基酸的质量分数均高于FAO/WHO氨基酸模式谱,其SRC 值由高到低分别为银耳(82.25)>黑木耳(78.09)>金耳(77.98),均在80左右,营养价值与利用率较高。综合分析认为:3种胶质食用菌蛋白质营养价值差别不明显,都是含有较高蛋白质,低脂肪、高纤维、高总糖含量的菌类,具有较高营养价值和保健食品开发前景。

6

声明:本文所用图片、文字来源《食品工业科技》,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除

相关链接:氨基酸苏氨酸蛋白质

点赞图片

登录后才可以评论

立即登录
推荐阅读
请告知您的电话号码,我们将立即回电

通话对您免费,请放心接听

温馨提示:

1.手机直接输入,座机前请加区号 如13803766220,010-58103678

2.我们将根据您提供的电话号码,立即回电,请注意接听

3.因为您是被叫方,通话对您免费,请放心接听

请设置您的密码:
分享到微信
Baidu
map