理论上每一项合同都应该进行评审，但CNAS标准并没有强制规定合同评审的方法。CL01标准的4.4条规定了合同评审的原则要求，目的是： 　　1确保识别和确认客户的测量要求是什么，并形成文件。如果以往干过类似项目，新旧合同的被测对象和测量要求有什么差异吗？ 　　2回答实验室的能力、资质、资源能满足这些测量要求吗？ 　　3回答实验室有适当的检测/校准方法满足客户的测量要求吗？ 　　4如果实验室没有适当的方法或暂时没有时间保证在合同允许的期限内完成检测/校准任务，实验室有合适的合格供方（分包方）帮助完成吗？客户同意他的检测/校准项目分包吗？ 　　5如果实验室无能力完成合同项目，也找不到合格供方帮助完成，客户同意让步降低他的测量要求吗？ 　　所有上述这些问题都是合同评审的内容，都应该一一记录在案。那么我们就可以回答这个问题“请问每个客户都要做合同评审吗？”了。如果说一项新的合同来了，明显与过去曾经干过的项目完全一样，甚至低于原合同的测量要求，这种合同也就没有必要召集相关人员评审了，负责合同的授权“签约人”简单对比一下也就可以签约了。如果一项新合同以前没干过，或者虽然干过，测量要求明显提高了（测量范围大了，测量允差严了，被测参数增加了等等），就必须召集所有有关人员一起认认真真地进行合同评审，对上述问题逐一给予确切的回答，未经合同评审，签约人不能签约。